Политические партии и конфликты

Причиной того, что миротворческий процесс в Нагорном Карабахе зашел в тупик, ровно как и того, что дни нормализации армянско-турецких отношений давно прошли, принято считать недостаток у правящих сил этих стран политической воли. В свою очередь, для того, чтоб объяснить свои действия или их отсутствие по поводу разрешения конфликта или нормализации отношений, действующие режимы часто ссылаются на позиции предполагаемого большинства своих граждан.

Но какими являются предпочтения большинства? Проанализировать преобладающие позиции было бы возможно, если бы Армения, Азербайджан и Турция действительно были работающими демократиями (или хотя бы такими, стремящимися построить демократию государствами) и обладали бы открытой и публичной политической сферой. «Публичная политическая сфера», согласно определению Юргена Хабермаса, является ключевым аспектом полностью функционирующей демократии. Она, вместе с легитимностью выборных процессов, подразумевает под собой плюрализм и возможность диалога между разными политическими и общественными силами (политическими партиями, движениями, профсоюзами, медиа, правозащитниками или простыми гражданами), во время которого, может быть сформирована позиция общества. По словам Хабермаса: «Публичная политическая сфера обладает институциональным влиянием на правительство через законодательные органы только в том случае, если доступ общества к информации является более значимым принципом, чем политический контроль» (Habermas 1964 (1974)).

За последние несколько десятилетий мы могли наблюдать, как Армения, Азербайджан и Турция использовали государственные институты и идеологии (например, образовательную систему или милитаризм) для того, чтобы предотвратить или подавить плюралистические дебаты и диалоги. Кроме этих утонченных форм контроля, преследование таких независимых внегосударственных структур, как медиа или гражданские организации, в последние годы привели к ещё большей пассивности общества. В результате, осталось совсем немного публичного пространства, в котором ещё возможно поставить под сомнение мнимый национальный консенсус.

Учитывая, что проанализировать позиции общества в условиях отсутствия публичного пространства является сложной задачей, а данным по этому поводу, которые доступны нам, доверять нельзя, мы решили сфокусироваться на исследовании главных политических партий Армении, Азербайджана и Турции и их позиций по поводу миротворческого процесса в Нагорном Карабахе и нормализации армяно-турецких отношений. Хотя в эскпертной среде нет четкого понимания того, насколько сильно политические партии и движения влияют на формировани общественного мнения и наоборот, анализ их позиций и взглядов, противоречащих друг другу, определенно дает понимание того, какие подходы к проблеме существуют в обществе (Duverger 1954) (Lipset and Rokkan 1967) (Mair 1997) (Sartori 1976).

Мы предлагаем вам серию обзоров по позициям политических партий и движений в Турции, Армении и Азербайджане по нагорно-карабахскому конфликту и турецко-армянским отношениям.

Библиография

Duverger, Maurice. 1954. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. London: Methuen.

Habermas, Jürgen. 1964 (1974). “The Public Sphere: An Encyclopedia Article.” New German Critique 49-55. https://unige.ch/sciences-societe/socio/files/2914/0533/6073/Habermas_1974.pdf.

Lipset, Seymour Martin, and Stein Rokkan. 1967. Party Systems and Voter Alignments. New York: Free Press.

Mair, Peter. 1997. Party System Change: Approaches and Interpretations. Oxford: Clarendon Press.

Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

* Данная публикация была подготовлена в рамках проекта «Совместная платформа для реалистичного мира на Южном Кавказе» Центром Трансформации Конфликтов «Imagine» и Центром Независимых Социальных Исследований (CISR – Berlin).

Центр Трансформации Конфликтов «Imagine» является независимой, неправительственной организацией, деятельность которой направлена на позитивную трансформацию отношений и создание фундамента для продолжительного и стабильного мира.

www.imaginedialogue.com, info@imaginedialogue.com

Центр Независимых Социальных Исследований (CISR – Berlin) – неправильственная организация, работающая в Восточной Европе и на постсоветском пространстве, цель деятельности которой проведение социальных исследований, развитие гражданского общества и образовательных программ.

www.cisr-berlin.org, info@cisr-berlin.org

Проект «Совместная платформа для реалистичного мира на Южном Кавказе» спонсируется Институтом Международных Отношений (ifa) при финансовой поддержке Министерства Иностранных Дел Германии.