Преобладает мышление с нулевым результатом

Аналитика

Опубликовано первоначально на английском в Декабре 2010 года.

Рецензия книги: Томас де Ваал, “Кавказ: Введение” Oxford University Press, 2010. ISBN: 978-0-19-539977-6

В своей последней книге Томас де Ваал ставит перед собой почти невозможную задачу, пытаясь объяснить суть Южного Кавказа на чуть более чем 200 страницах. Книга охватывает историю (или скорее, истории) региона, формирование и взаимоотношения различных групп идентичности, сегодняшние конфликты, борьбу за демократию в постсоветский период, а также роль конкуренции за нефть и другие природные ресурсы Каспийского моря в формировании политики великих держав в этом регионе.

Писать об истории всегда сложно, и особенно в контексте Южного Кавказа, где конкурирующие исторические дискурсы  и контр-дискурсы подпитывают негативное отношение и служат основой для поддержания конфликтов. При таких обстоятельствах автору, пытающемуся представить более-менее объективную картину, предстоит сделать выбор из целой системы противоречивых исторических свидетельств, при этом не демонстрируя выборочного подхода и не отдавая предпочтения одной из групп.

Автор книги справляется с этой почти невозможной задачей на удивление хорошо. Ему это удается благодаря тому, что он не пытается найти историческую правду или представить историю во всей своей полноте. Вместо этого автор обращает внимание на то, что важно для населяющих этот регион групп, резюмирует нынешние исторические нарративы формирующие восприятие собственной и других групп, отношения между обществами, политику и конфликты.

Эти современные нарративы чрезвычайно выборочны, в них собственная группа наделяется всеми положительными качествами, а “другим” достаются все отрицательные стороны. Эти нарративы появились сравнительно недавно, однако их практически повсеместно путают с историей. Основываясь на несколько упрощенном представлении нарративов, доминирующих в каждой группе, автор книги рисует картину многонационального региона и поясняет многие первопричины сегодняшних отношений и конкурирующих национальных стремлений.

Автор также описывает причины и динамику этнических конфликтов на Южном Кавказе. Книга может послужить увлекательной иллюстрацией к теориям “дилеммы безопасности”, когда все действия, направленные на укрепление собственной безопасности, приводят к контр-реакции и в результате только вредит собственной безопасности. В книге подробно описывается, как действующие стороны в нагорно-карабахском, грузино-абхазском и грузино-осетинском конфликтах постоянно предпринимали шаги, вызывающие реакцию, которая в свою очередь вызывала ответную реакцию, создавая, таким образом, череду действий, ведущих к эскалации конфликтов и насилию в начале 90-ых, а затем и в 2008г.

В книге также звучит строгое предупреждение: термин “замороженный конфликт”, применяемый в отношении Нагорного Карабаха, Южной Осетии и Абхазии, обманчив, и пока конфликты не разрешены, всегда существует вероятность возобновления насилия. Любой кризис может привести к эскалации и насилию, даже если это противоречит интересам вовлеченных в конфликты сторон.

Автор развеивает некоторые мифы, играющие ключевую роль в неразрешенности конфликтов в данном регионе. Де Ваал показывает, что конфликты на Кавказе не такие уж древние, и что первые случаи межэтнического насилия были зарегистрированы лишь в начале 20-го века. Де Ваал также подвергает сомнению другой, популярный в посвященной постсоветским конфликтам литературе миф о том, что границы советских республик и входящие в их состав этнические автономии были результатом политики “разделяй и властвуй”. Автор предполагает, что советские границы явились скорее результатом политики “объединяй и властвуй”, и что автономии в составе советских республик были созданы с намерением не вызвать, а скорее смягчить этническую враждебность, унаследованную Союзом от короткого, но кровавого дореволюционного периода этнических войн на Кавказе.

Одной из наиболее похвальных особенностей этой книги является то, что в ней оживают истории тех групп, которых “успешно” подавили посредством депортации, репрессий, ассимиляции или полного уничтожения. Чеченцы, черкесы и многие другие группы подвергались гонениям, этническим чисткам и геноциду во времена царской России и дальнейших режимов. В советское время целые этнические группы получали ярлык “врага” или “виновных” и ссылались в Казахстан и Сибирь, что зачастую приводило к их уничтожению. Понимание Кавказа было бы неполным без размышлений о судьбах этих народов, о шрамах, которые останутся навеки и о том, как эти забытые геноциды способствовали развитию преобладающей в регионе культуры насилия и страха.

Последние главы книги посвящены процессам демократизации в обществах Южного Кавказа и влиянию конкуренции за каспийскую нефть и газ на политику в регионе. В отличие от других глав, посвященных всестороннему анализу исторических и конфликтных реалий, здесь анализ более поверхностный и касается лишь некоторых случаев. Например, Революция Роз и другие внутренние процессы, происходящие в Грузии, подвергаются подробному анализу, в то время как внутренняя динамика в Азербайджане, Армении, Южной Осетии, Абхазии, Нагорном Карабахе и Аджарии не удостаивается подобного внимания.

Судя по названию, книга “Кавказ: Введение” предназначена для внешней аудитории, заинтересованной в понимании сложностей данного региона. Однако на Южном Кавказе, регионе, где, по утверждению автора, “преобладает мышление с нулевым результатом”, эта книга может в равной степени послужить необходимым средством “представления” ближайших соседей друг другу… если бы только мы были способны отложить на время в сторону нашу беззаветную преданность не подлежащим обсуждению   “национальным интересам.”

Оставьте Комментарий

Что вы думаете по этому поводу?