Крах советской империи повлек за собой неминуемые  вспышки  многих присущих    ему этнических и политических конфликтов, радикально изменивших традиционные экономические связи и геополитическую карту постсоветского мира. По мнению некоторых исследователей, в сложившейся ситуации  эффективным способом решения региональных конфликтов может стать попытка  связать конфликтующие стороны с помощью обоюдовыгодных экономических отношений и создания экономически интегрированный  области (Champain, 2004, стр. 18-26). Кавказские эксперты все активнее поддерживают предлагаемые проекты энергоснабжения, которые, убедительно  демонстрируя  экономические плюсы регионального сотрудничества,  требуют от конфликтующих политических элит проявления новых, более прагматичных  подходов  к вопросам стабильности и экономического развития в регионе (Nelson, 2000).

Рынок в деревне Садоахло, расположенном на грузино-армянской границе и преимущественно населенном азербайджанцами,  был  известен как один из  стабильно функционирующих  экономических узлов на Южном Кавказе. Нечастые размышления по поводу его характера и функциональной роли включали тот немаловажный факт, что рынок этот являл собой армяно-азербайджанское торговое сообщество, долгие годы имевшее особую привлекательность. Этот рынок существовал с ранних  90-х, но активно  он начал функционировать с 1993 г. Открытые благодаря садахлинскому рынку  возможности привели к тому, что сюда сразу же потянулись  потерявшие работу граждане Армении и Грузии  (Huseynova, 2009, с. 37). Азербайджанцы, армяне и грузины приезжали сюда, чтобы заняться торговлей,  получить какую-либо работу или заложить свой собственный бизнес. «Торговые отношения» устанавливались в соновном между грузинами, азербайджанцами и армянами. Азербайджанцы продавали,  армяне покупали, а грузины, как «хозяева земли»,  «контролировали» процесс.  (Juvarly & Shabanov, 2004, сс. 216–217). В 2007 году рынок был закрыт.  Это означало, что местным жителям придется снова заняться сельским хозяйством, – обстоятельство, к которому они не были готовы, поскольку длительное существование рынка успело полностью изменить образ жизни населения Садахло, которое настолько привыкло к прибыли, получаемой от рынка, что сегодня не проявляет особого энтузиазма по поводу возвращения к некогда обычной для них работе на зкемле.

Сложившиеся за годы существования садахлинского рынка экономические отношения между конфликтующими сторонами имеют неоспоримую ценность по целому ряду причин. Эти отношения являлись индикатором стихийных процессов, обусловленных  переходной экономикой и обнищанием населения. Реальные условия жизни стали тем стимулом, который побудил людей по обе стороны линии фронта установить торговые связи вопреки логике конфликта, как в случае с Садахло – рынком, существовавшим на границе между населенной азербайджанцами областью Грузии и Арменией.  Но серьезные экономические интересы связаны с подобными процессами, а зачастую даже ведут к ним. Говоря серьезные экономические интересы, я имею в виду, что  расширение торговли на  этом рынке обеспечило бы  потенциальный  экономический  рост региона и  улучшение жизненных условий в деревнях, прилегающих к Садахло.

Садахлинский рынок мог стать моделью для установления и развития сотрудничества между группами, «родные страны» которых пребывают в состоянии конфликта.  (Juvarly & Shabanov, 2004, сс. 227–238). С другой стороны, рынок этот следует рассматривать как экономическую модель, которая создавала условия  для удовлетворения материальных потребностей азербайджанцев, армян и грузин, живущих на периферии Грузии и Армении, – стран, экономика которых не в состоянии оправдать ожидания своего населения. Кроме того,  Садахло наглядно демонстрирует,  что какими бы ни были отношения между двумя странами, они напрямую зависят от конкретных  социальных, политических и экономических условий.  Если рассматривать ситуацию с  антропологической точки зрения, то можно констатировать, что поведение людей различается в зависимости от того, где они находятся, – у себя на родине или за рубежом. Это объясняется тем, что на родине коллективная национальная идентичность  проявляется сильнее, чем за ее пределами. В сложившейся ситуации сильная коллективная идентичность становится проблемой, которая затрудняет общение  и которую необходимо решать.

История армяно-азербайджанского долговременного сосуществования  на рынке Садахло являет собой блестящий образец компромисса, демонстрирующий положительный опыт  осуществления коллективных гражданских контактов в ситуации, когда так называемые  национальные государства не препятствуют реализации этих контактов.  Торговые и предпринимательские отношения между армянами и азербайджанцами в большинстве случаев воспринимались как нечто обычное, и даже после закрытия рынка связи эти не прервались, что можно рассматривать как положительный знак.

Бесспорным положительным результатом садахлинского рынка следует считать и то, что он показал необходимсоть создания ситуации, в которой люди могут беспрепятственно общаться. Это результат, ориентированный на будущее. В условиях наличия  вооруженных конфликтов такие торговые связи могут служить в качестве площадки для установления диалогового формата, который в случае мирного урегулирования конфликта поможет в кратчайшие сроки преодолеть синдром взаимной ненависти.

Чтобы должным образом оценить роль этой торговой зоны, необходимо со всей тщательностью  изучить преимущества, которые она приносила тем, кто жил за пределами Садахло. Роль и значение рынка и его коммерческой атмосферы продолжают оставаться спорными и открытыми для обсуждений. Но его существование  не должно остаться без внимания. По крайней мере, представляется целесообразным выяснить, может ли подобный рынок стать полезным форматом с точки зрения более широких интересов.

Как бы то ни было, пример садахлинского рынка показал, что независимо от качества отношений и степени их напряженности, торговля может помочь конфликтующим народам подойти ближе друг к другу и обогатить обе стороны.

Использованные источники:

Champain, P. (2004). Introduction. In P. Champain, D. Klein, & N. Mirimanova (Eds.), (2004). From war economies to peace economies in the South Caucasus (сс. 18–27). London: International Alert.

Huseynova, S. (2009). Azerbaijanis and Armenians in Georgia: Spaces of coexistence. В S. Grigoryan (Ed.), Positive examples of coexistence from the history of peoples and states of the South Caucasus (сс. 33–44). Yerevan: ACGRC.

Juvarly, T & Shabanov, I. (2004). The potential impact of Sadakhly market on the settlement of the Armenian-Azerbaijani conflict. В P. Champain, D. Klein, & N. Mirimanova (Eds.), From war economies to peace economies in the South Caucasus (pp. 216–238). London: International Alert.

Nelson, J. (2000). The business of peace: The private sector as a partner in conflict prevention and resolution. London: The Prince of Wales Business Leaders Forum, International Alert, & Council on Economic Priorities.