Cash Payday Loans Cash Payday Loans

Аналитика - Sunday, December 3, 2017 13:50 - 0 Comments

Анализ позиций политических партий Армении, Азербайджанa и Турции  по теме Армяно-Турецких и Азербайджано-Армянских отношений

by

Причиной того, что миротворческий процесс в Нагорном Карабахе зашел в тупик, ровно как и того, что дни нормализации армянско-турецких отношений остались в прошлом, принято считать недостаток у правящих сил этих стран политической воли. В свою очередь, для того, чтоб объяснить свои действия или их отсутствие по поводу разрешения конфликта или нормализации отношений, действующие режимы часто ссылаются на позиции предполагаемого большинства своих граждан.

Но какими являются предпочтения большинства? Проанализировать преобладающие позиции было бы возможно, если бы Армения, Азербайджан и Турция были демократиями (или хотя бы стремящимися построить демократию государствами) и обладали бы открытой и публичной политической сферой. «Публичная политическая сфера», согласно определению Юргена Хабермаса, является ключевым аспектом полностью функционирующей демократии. Она, вместе с легитимностью выборных процессов, подразумевает под собой плюрализм и возможность диалога между разными политическими и общественными силами (политическими партиями, движениями, профсоюзами, медиа, правозащитниками или простыми гражданами), во время которого, может быть сформирована позиция общества. По словам Хабермаса: «Публичная политическая сфера обладает институциональным влиянием на правительство через законодательные органы только в том случае, если доступ общества к информации является более значимым принципом, чем политический контроль»  (Habermas 1964 (1974)).

За последние несколько десятилетий мы могли наблюдать, как Армения, Азербайджан и Турция использовали государственные институты и идеологии (например, образовательную систему или милитаризм) для того, чтобы предотвратить или подавить плюралистические дебаты и диалоги. Кроме этих утонченных форм контроля, преследование таких независимых внегосударственных структур, как медиа или гражданские организации, в последние годы привели к ещё большей пассивности общества. В результате, осталось совсем немного публичного пространства, в котором ещё возможно поставить под сомнение мнимый национальный консенсус.

Учитывая, что проанализировать позиции общества в условиях отсутствия публичного пространства является сложной задачей, а данным по этому поводу, которые доступны нам, доверять нельзя, мы решили сфокусироваться на исследовании главных политических партий Армении, Азербайджана и Турции и их позиций по поводу миротворческого процесса в Нагорном Карабахе и нормализации армяно-турецких отношений. Хотя в аналитической и академической среде нет согласия насчет того, насколько сильно политические партии и движения влияют на формирование общественного мнения и наоборот, анализ их позиций и взглядов, противоречащих друг другу, определенно дает понимание того, какие подходы к проблеме существуют в обществе (Duverger 1954) (Lipset and Rokkan 1967) (Mair 1997) (Sartori 1976).

1 декабря

Анализ позиций политических партий и движений в Турции по теме Армяно-Турецких отношений. Автор: Толга Ер

2 декабря

Анализ позиций политических партий и движений в Азербайджане по теме Азербайджано-Армянских отношений. Авторы: Бахтияр Асланов, Севиндж Самадзаде

Анализ позиций политических партий и движений в Армении по теме Армяно-Турецких и Азербайджано-Армянских отношений. Автор: Давид Галстян

 



Leave a Comment

Comment